Об этом заявил заместитель начальника отдела государственного экологического надзора и лицензионного контроля Департамента Росприроднадзора по ПФО Алексей Жаворонков на заседании комитета Заксобрания Нижегородской области по экологии 21 января.
Он напомнил, что в четвертом квартале 2013 года на коллекторе сточных вод ОАО «Волга» произошло три аварии, в результате одной из них сточные воды попали в реку Волгу. Ответственные за эти аварии уже привлечены к административной ответственности. При этом размер нанесенного в результате аварий ущерба пока не озвучивается, так как он еще не предъявлен виновнику аварии. По словам Жаворонкова, «он оценивается в несколько десятков миллионов рублей, ближе к ста».
Он также добавил, что основной причиной произошедших аварий является большой износ труб.
В свою очередь директор завода Константин Малышев отметил, что 65% канализационных труб, через которые отводятся сточные воды города, принадлежат предприятию. «До недавнего времени у нас существовала проблема, связанная с тем, что мы, фактически являясь собственниками этих труб, не получали тариф за водоотведение. В связи с этим, по нашим расчетам, предприятие за пять лет потеряло около 300 млн рублей. Только недавно вышло постановление, которое признало нас ресурсоснабжающей организацией, сейчас мы ждем установления тарифа», — добавил он.
Председатель комитета Виктор Лунин задал вопрос о том, есть ли у ЗАО «Волга» проектная документация по реконструкции коллекторов. На это Малышев ответил, что такая документация существует. Он также отметил, что около 45% сетей уже заменено, в течение двух-трех месяцев – до начала половодья – будет полностью завершена реконструкция одной из двух существующих веток. «Трудно заменить сети исключительно за свой счет, когда мы не получаем деньги за их использование. Но мы эту работу ведем и будем ее продолжать», — отметил директор ОАО «Волга».
Возвращаясь к ущербу, причиненному авариями, Лунин также задал вопрос надзорным органам о том, возможно ли уголовное преследование виновников аварии. Представитель прокуратуры пояснил, что пока об этом говорить рано, так как оценку давал Департамент Росприроднадзора, и в прокуратуру на данный момент еще не поступили все необходимые сведения.
Зампредседателя Заксобрания Александр Табачников, в свою очередь, задал вопрос о том, какие вредные вещества могли оказаться в сточных водах. Однозначного ответа на этот вопрос не поступило. Представитель Департамента Росприроднадзора пояснил, что в результате отбора проб воды было обнаружено наличие в Волге лигнинсульфоновых кислот, нефтепродуктов, танина, сульфат-аниона, фасфатов и других вредных веществ, многие из которых применяются в целлюлозно-бумажном производстве.
Начальник отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Дмитрий Липшиц отметил, что информация в заинтересованные органы об аварии поступила от бумкомбината несвоевременно. «О сбросе сточных вод в реку Волгу нам сообщили рыбаки, которые стали очевидцами. После этого предприятие признало проблему. В Балахнинском водозаборе до 30 нормативов было повышено. Напомню, что ниже по течению находится Сормовский водозабор, и если не знать, какие вещества там могут оказаться, то соответственно и отфильтровать их невозможно», — подчеркнул он.
Представитель минэкологии, в свою очередь, сообщил, что по факту аварий была проведена проверка и МУП «Водоканал», в результате которой было выявлено, что авария произошла на коллекторе водоканала, но при этом вины МУП в этом нет, так как водоканал не был своевременно оповещен о повышении сточных вод.
Первый заместитель генерального директора по стратегическому инновационному развитию ОАО «Волга» Григорий Самойличенко отметил: отчасти из-за того что сети находятся в ведении двух предприятий, и возникают такие проблемы. «Одним из путей решения этой проблемы может стать строительство городских сетей водоотведения, а свои мы замкнем. Но, понятно, что денег на постройку 50-60 км сетей ни у кого нет. Можно передать все сети нам, чтобы все они были в одних руках, и отвечал за них кто-то один», — казал он.
Подводя итоги обсуждения, председатель комитета Виктор Лунин отметил, что оно прошло очень продуктивно, но в вопросе необходимо разбираться и в дальнейшем, а также заявил о необходимости проведения выездного совещания на базе ОАО «Волга». Александр Табачников также добавил, что необходимо включить в план работы комитета и вопросы по водоочистным сооружениям в других муниципалитетах, так как проблема качества воды есть не только у Балахнинского района.
