В «Независимой газете» опубликована заметка «Комплексность "полимерной" революции» или «Энергосбережение требует общехозяйственного подхода», в которой, в частности говорится о том, что «... химики ратуют за широкое применение полимеров для достижения требуемого программой эффекта энергосбережения. Они намного эффективнее кирпичей, бетона и дерева. Например, толщина пенополимеров для достижения того же эффекта теплоизоляции, как и у 420-миллиметрового кирпича, или 70-миллиметрового бетона, или 50-миллиметрового дерева, составляет всего около 20 мм. В пользу полимеров говорит и мировая статистика. Так, в Швеции со сравнимыми условиями зимы, как в Центральной части России, на полимеры для теплоизоляции приходится 60%, в США и Финляндии — 52%, а в России — 20%. Конкретно подобное отставание в использовании полимеров наглядно проявляется при сравнении показателей энергоемкости систем отопления жилых домов. Разница с такими странами, как Норвегия, Дания, Финляндия и Швеция, составляет 61–76%. Технический потенциал повышения эффективности систем отопления и горячего водоснабжения в жилых зданиях почти на 30% связан с теплоизоляцией стен, окон, дверных проемов и т.п. А это широкое (на 70%) применение полимеров.
Практически те же доводы в пользу полимеров связаны и с системами теплоснабжения. Тут важны два показателя — теплопроводность, которая у медных труб более чем в 600 раз выше, чем у пластиковых труб (у распространенных в России чугунных труб — в 70 раз, а нержавеющих труб — в 30 раз), и коррозия». Более подробно с темой энергосбережения и роли в ней полимеров можно прочитать здесь.
